數(shù)據(jù)治理解決方案哪個服務商更專業(yè)？隨著現(xiàn)代高校教育行業(yè)的發(fā)展，信息化校園建設的需求逐步轉向在學校全局范圍內開展綜合應用的需求，對數(shù)據(jù)的共享和數(shù)據(jù)的質量提出了更高要求。學校希望有效解決各應用系統(tǒng)之間的主數(shù)據(jù)共享與交換，積累高質量數(shù)據(jù)，為決策提供依據(jù)，所以對于一款專業(yè)的數(shù)據(jù)治理系統(tǒng)是非常期待。那么目前哪個服務商的數(shù)據(jù)治理解決方案符合高校需求呢？

數(shù)據(jù)治理解決方案哪個服務商更專業(yè)？

目前各高校數(shù)據(jù)治理的過程中面臨很多難題，比如：
1、校級數(shù)據(jù)標準不統(tǒng)一，導致數(shù)據(jù)共享困難
很多高校在幾年前就已經建立了校級數(shù)據(jù)標準，但學校中各系統(tǒng)的建設部門不同、管理模式不同，沒有統(tǒng)一規(guī)劃，也沒有統(tǒng)一的標準，都是按照自己部門需求建立了一套獨立的數(shù)據(jù)標準；即使有標準，真正實施到各應用系統(tǒng)中的也很少。以上因素導致同一人員所在部門的名稱各異，無法統(tǒng)一。另外，標準靜態(tài)化，沒有根據(jù)學校實際管理水平、建設情況持續(xù)迭代，無法達到標準動態(tài)化的“統(tǒng)一”。
2、權責不清、流向不明，導致數(shù)據(jù)重復冗余
各部門應用系統(tǒng)從自身需求出發(fā)，不兼顧學校的整體性建設，局部建設的模式出現(xiàn)同一數(shù)據(jù)在不同地方由不同人員進行維護，導致數(shù)據(jù)權責混亂，數(shù)據(jù)大量冗余，缺乏嚴格的數(shù)據(jù)流向調研，沒有統(tǒng)一數(shù)據(jù)源的概念，嚴重降低了數(shù)據(jù)質量，無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，也無法為后續(xù)數(shù)據(jù)分析提供有效的數(shù)據(jù)支撐。
3、歷史數(shù)據(jù)無存檔，無法有效支撐數(shù)據(jù)挖掘分析
有些早期建設的系統(tǒng)，數(shù)據(jù)有變動時直接在原數(shù)據(jù)上進行修改，數(shù)據(jù)采用覆蓋方式進行保存，最終導致無法查看歷史數(shù)據(jù)，更無法提供足夠的數(shù)據(jù)進行歷史數(shù)據(jù)的分析。
4、質量不高的源頭數(shù)據(jù)成為污染源
各業(yè)務系統(tǒng)在使用的過程中，數(shù)據(jù)填寫不全，且產生太多重復數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)輸入不規(guī)范、不準確等，導致很多未經審核的“不權威”的數(shù)據(jù)共享給其他系統(tǒng)，出現(xiàn)交叉感染，產生大量質量不高的數(shù)據(jù)，無法為后續(xù)數(shù)據(jù)分析提供有效的數(shù)據(jù)支撐。由此可見，高校數(shù)據(jù)質量不容樂觀，為后續(xù)工作開展帶來了諸多不便。

針對高校數(shù)據(jù)治理遭遇的多種難題，強智科技依托近20年在教育信息化領域的積累，結合高校實際情況，可快速制定校級數(shù)據(jù)標準，創(chuàng)建數(shù)據(jù)中心庫，開展數(shù)據(jù)治理。
強智科技數(shù)據(jù)集標準包含70多個分類400多個數(shù)據(jù)集，涵蓋學校概況數(shù)據(jù)集、學生管理數(shù)據(jù)集、教學管理數(shù)據(jù)集、教職工管理數(shù)據(jù)集、科研a管理數(shù)據(jù)集等14個領域。
同時強智科技代碼標準包含199個代碼表，涵蓋通用代碼子集、學生管理類代碼子集、教學管理類代碼子集、教職工管理類代碼子集、科研管理類代碼子集、財務管理類代碼子集、資產與設備管理類子集、辦公管理類代碼子集、檔案管理類代碼子集等9個領域。
強智科技數(shù)據(jù)治理解決方案基于數(shù)據(jù)中心，實現(xiàn)了用戶、部門、院系、專業(yè)等基礎數(shù)據(jù)的同步，做到了一個平臺維護，多個平臺共享。通過數(shù)據(jù)中心，還將整合教職工各個業(yè)務平臺的工作量、時間等數(shù)據(jù)，方便學?？己?、排班、工作安排等。